Главная     Программы     Исходники     Статьи     Онлайн     Калькуляторы     Портфолио

РАССУЖДЕНИЯ О ВЕБ-ДИЗАЙНЕ

(С) Гаузер Э.Г., Баку, 24.02.09
e-mail: heh@mail.az
website: www.erichware.com

      В какой-то мере эта статья - продолжение прошлой "Советы начинающим сайтописателям". Но если там рассматривались вопросы технического и смыслового характера (что в сущности объективно), то тут речь пойдет об оформлении.

      Вопрос оформления веб-сайтов актуален для всех, кто эти сайты имеет сам или делает на заказ. С одной стороны, сайтостроение - это бизнес. С другой - искусство. И создание любого сайта - это тонкое балансирование на границе указанных областей. А в идеале - их объединение. Но как?
      Оформление всегда исходит из двух предпосылок. Первое - это взгляды и вкусы самого автора дизайна. Второе - это вкусы и желания посетителей, привлечение которых, в конечном итоге, и является целью любого сайтостроителя.

Тезис номер 1
      Вкусы у всех разные и НИКАК невозможно угодить всем посетителям. Соответственно, не нужно и пытаться.

      Если речь идет о сайтах коммерческих, то этот тезис справедлив только в первой половине. Пытаться, конечно, нужно, потому что привлечение посетителей - вопрос прибыли и самого существования сайта. В борьбе за жизнь хороши все средства (почти все, конечно... законы и мораль преступать не следует).
      Но если говорить о сайтах персональных (вроде моих), информационных (электронная почта, справочники и т.д.), архивах программ, музыки или книг - то на первое место выходят совсем другие критерии, а именно - наполнение сайта и удобство навигации.
      И тут, как я уверен, надо тратить время именно на развитие содержимого сайта и улучшение его функционирования, а вовсе не на погоню за "крутостью" оформления. А уж почта тем более должна быть чем проще - тем лучше, это точно!
      Если сайт очень красиво оформлен, но там нет ничего интересного - кто туда придет? Аналогично, если сайт содержит много полезного и занимательного, но не украшен анимацией - разве это помешает воспользоваться информацией с него?
      Но самое главное - есть поговорка "о вкусах не спорят" и отношение людей к виду моих собственных сайтов (в диапазоне от восхищения простотой и четкостью до возмущения убожеством) яркое тому подтверждение...

Тезис номер 2
      Дизайн любого сайта не должен мешать его посетителям.

      Как посетитель я видел достаточно много сайтов, разнообразных по тематике и по оформлению. Увы, зачастую красивая внешность вступает в противоречие с удобством. Если сайт оформлен стильно - это почти всегда сопровождается неудачным сочетанием цветов или плохо читаемыми шрифтами.
      Первый взгляд на такую страницу привлекает и даже иногда восхищает чисто эстетически. Но если хочешь читать текст полностью или пытаешься побродить по его страницам, начинаются проблемы. Стильные шрифты обычно читаются с трудом, а малоконтрастные цвета (или необычные их сочетания) еще больше затрудняют чтение.
      Общеизвестно, что человеческий глаз лучше воспринимает темный текст на светлом фоне (выражение "написано черным по белому" вовсе не случайно). Но желание выделиться заставляет многих веб-дизайнеров отступать от правила. И если белый текст на темносинем фоне еще можно прочитать, то темнозеленый текст на черном фоне (а я это реально видел) отпугнет любого, даже при суперинтересном контенте страницы...
      Другая проблема - размер шрифта на странице. Я у себя на сайтах указываю только относительные размеры (в заголовках или еще где), чтобы каждый посетитель мог настроить свой браузер под свои нужды (у самого зрение не из лучших) и смотреть мои сайты без напряжения.
      Увы, многие дизайнеры считают за доблесть ставить размеры абсолютно, к тому же выбирают эти размеры минимальными - чтобы больше поместилось в обозреваемой части окна! И в результате посетитель просто уходит, даже не поняв зачастую, о чем же там речь (это тоже со мной бывало). А перенастраивать браузер под каждый сайт не хочется...
      Еще одна проблема - разное разрешение экранов. Если раньше у всех было 800*600, то сейчас диапазон расширился до 1600*1200 (хотя это редкость все же). И в идеале сайт должен хорошо смотреться на любом разрешении.
      Однако, картинки всегда имеют фиксированный размер, текст чаще всего тоже - и получается, что чем выше разрешение экрана, тем труднее читать страницы... А если надписи сделаны графически - то тем более (особенно ярко это проявляется на кнопках навигации).

Тезис номер 3
      Не перегружайте сайт, и главную страницу особенно!

      В сущности, главная сраница любого сайта - это его обложка и оглавление одновременно. Именно эти функции и должны быть определяющими в выборе варианта оформления.
      Но в погоне за позициями в поиске и за прочими рейтингами многие владельцы сайтов стремятся максимально нагрузить именно главную страницу. Особенно "приятно" видеть там подробный список всех новостей, от Рождества Христова начиная.
      Даже в странах СНГ многие сейчас имеют скоростной интернет, но далеко не все, поэтому не нужно ставить огромные фотографии на главную страницу! Не говоря уже о всяких флеш-анимациях и прочих дополнительных элементах.
      Подобные страницы и грузятся очень долго (а на модемной связи и подавно), и сильно затрудняют понимание, о чем вообще этот сайт и нужен ли он мне, посетителю. Внутри сайта можно и разгуляться, конечно (хотя тоже в рамках разумного!), но главная страница в идеале должна быть достаточно лаконичной, понятной и обозримой без долгих прокруток (желательно вообще без них).

Тезис номер 4
      Оформление сайта должно соответствовать его тематике.

      Если создается дизайн специализированного сайта, то его внешность должна четко и однозначно соответствовать этой специализации. Сайт про автомобили не должен содержать фотографии слонов!
      Если же это персональный сайт, то оформление должно определяться вкусами и интересами автора (владельца) этого сайта, ведь в этом его смысл! Если это сайт художника - пусть он будет украшен картинами, если композитора - не грех использовать при оформлении ноты. Но когда некоторые посетители советуют использовать музыку или картины для оформления моего сайта, это ни в какие ворота не лезет...
      Оформление сайтов служебных (электронной почты, справочных служб, архивов и т.д.) должно исходить только из одной предпосылки - удобство использования. ВСЕ!!! В этом смысле мне всегда нравился внешний вид почтового сайта "box.az" - просто и удобно!
      Но в погоне непонятно за чем многие почты тоже начинают "набирать крутость", в результате чего знаменитый "mail.ru" из нормальной почты превратился в монстра, который грузится долго и работает ненадежно. Зачем???

Тезис номер 5
      Сайт не должен самовольно запускать приложения.

      Существуют такие "любители активности", чьи сайты без ведома посетителей записывают себя в закладки (а то и в стартовые страницы), запускают медиаплееры... Хорошо ли это? Самое удивительное, что некоторым посетителям даже нравится.
      Мне же кажется, что любое несанкционированное самим посетителем действие веб-страницы - это если не преступление, то проступок. Посетитель сам должен решать, что записывать в закладки и надо ли запускать музыкальный клип на десяток мегабайт.
      Даже если это сайт композитора или певца - все равно сам посетитель должен быть инициатором прослушивания. Но когда музыкальные ролики запускаются сайтами министерств или частных лиц, далеких от этого искусства, - это уже слишком...

Тезис номер 6
      Используйте минимальные средства!

      О чем речь? О возможностях хостинга. В том плане, что возможности любого сервера ограничены. И если все сайты на нем сделаны на "php", картина будет печальной - посетителю придется ждать своей очереди на обработку страницы. Если сайты на "html", ждать ничего не нужно...
      Увы, сейчас стало модно делать сайты на "php" просто "для крутости", якобы, это признак профессионального сайта. Разумеется, если ваш сайт работает с базами данных или аккаунтами пользователей, одного "html" недостаточно. Но если он просто пассивно предоставляет запрашиваемые страницы - зачем нужно тратить время сервера на создание этих страниц?
      И если раньше, когда все сайты писались вручную, наличие "php" действительно несло некоторую информацию о навыках автора сайта, то сейчас не только для чистого "html" есть конструкторы, но даже для того же "php". И вовсе не надо быть гениальным программистом... Да и вообще им быть не надо, как не надо знать сами языки - "php", да и тот же "html". Час-два за конструктором - и сайт готов. И что в итоге?
      А в итоге посетитель сидит и ждет, пока сервер отработает все "echo 'Я Вася Пупкин'", как будто без этого "echo" Вася стал бы Масей...
      Зачем это нужно? Конечно, если надо сразу на тысячу страниц вставить новый счетчик, вручную это делать нереально, а php-структура сайта позволяет сделать это "одним росчерком пера". Но так ли часто это нужно? И нужно вообще? Обычно новые страницы появляются постепенно и можно ставить счетчики руками без проблем...
      Хотя, если уж на то пошло, обычно человек со знанием "php" знает и обычное программирование. И для него не будет сложной задачей написать небольшую программку для вставки нужного фрагмента в нужное место всех файлов папки (по шаблону). Кстати, я однажды сам так и сделал. И это лучше, чем грузить сервер понапрасну... Но грузят, сейчас модно иметь сайт на "php". Так вот, о моде.

Тезис номер 7
      Не надо гоняться за модой! Оставайтесь самими собой...

      Моду на язык сайта мы рассмотрели выше, теперь о другом.
      Общеизвестно, что обработку визуальных образов мозг совершает гораздо быстрее, чем интеллектуальный анализ текста. А поскольку сейчас у всех сильный дефицит времени, во всем мире встала проблема "максимум информации за минимальное время с минимальными усилиями".
      Решением проблемы явились замена книг на комиксы и экранизации. Люди, особенно молодые, гораздо охотнее смотрят видео, чем читают книги. Когда читаешь - напрягаются мозги, когда смотришь кино - думать особо не требуется.
      К сожалению, затраченное время действительно становится минимальным, но вот объем информации от максимума весьма далек... Однако, гораздо проще пару часов посмотреть видео, лузгая семечки, чем неделю вдумчиво читать "Войну и мир". Даже Библию в полном объеме читать никто не хочет, гораздо удобнее смотреть картинки про жизнь Иисуса с краткими надписями. Вроде все рассказано, а всего полчаса потрачено. А что поняли-то из перечисленного? А неважно, главное, что "имею представление" - уже вроде культурный...
      Веб-дизайн, увы, тоже поддался этой заразе. Сайты пестрят анимированными роликами и баннерами, как рекламного назначения, так и в качестве элемента дизайна.
      Да я не против анимации, я всегда любил хорошие мультики! Вопрос только в том, насколько оправдано их использование в каждом частном случае и насколько разумно и качественно (и эстетично!) они выполнены. И, опять же, не слишком ли они грузят страницу?
      И реклама на сайтах пусть будет - почему нет? Но зачем я должен на каждой странице своей почты сначала ждать разворота рекламного баннера 1000*200 пикселей с сотней кадров и только после всего этого показа увидеть свой почтовый ящик? Всю эту армаду кадров с девочками можно было заменить на десяток строк текста, несравнимо более быстрого и не менее понятного...
      Не использую я это все у себя на сайтах - и получаю сообщения вроде "сайт хороший, но ничего не двигается, смотреть скучно". Так я же не в кино приглашаю, у меня на сайте что? Программы, статьи и, кстати, множество фотографий в соответствующем разделе. Если я буду снимать и видео - тоже буду выставлять, но только как продукт творчества, и никак не для украшения! Хотите мультиков - идите в кино, хотите блеска - идите в ювелирный магазин...
      Есть очень большая по численности категория людей, которые воспринимают мир не своими глазами и мозгами, а чужими. И для них на первом месте стоит мода - "мы как все". Если модно видео - значит, оно должно быть везде. Модны клипы - везде, комиксы - везде. И неважно, насколько подходит это по тематике, по духу или как еще. Главное - не отличаться от массы.
      Это как в знаменитой "Иронии судьбы" - все дома одинаковые, названия улиц одинаковые... Фильм был сатирой по сути, но похоже, что многие восприняли его как пропаганду унификации - не было бы счастья Лукашину, если бы не совпадения квартир, замков и мебели...
      И сайты хотят видеть одинаковыми, привычными, а главное, модными. Я никогда не понимал, зачем нужно "одеваться модно", для меня всегда были три критерия - мне удобно, мне нравится и мне подходит. Это же моя одежда!.. И если мне нравились брюки прямые - я не носил "клеш", несмотря на поголовную моду.
      Аналогично и дизайн сайтов, особенно персональных, должен быть прежде всего индивидуальным по виду и удобным по использованию. Причем тут мода??? Самое удивительное, что соответствия моде от меня требуют вовсе не только юные наивные девочки, но и солидные пожилые мужчины. "Ваш дизайн не соответствует современным представлениям". А кто эти "представления" определает? Судьи - кто? Классик бессмертен...

      Впрочем, я думаю, что достаточно подробно изложил свои взгляды по этим вопросам и аргументы представил тоже достаточные. А все остальное - дело вкуса, о котором не спорят...

Обсудить на форуме

Rambler's Top100
Главная     Программы     Исходники     Статьи     Онлайн     Калькуляторы     Портфолио